Во всех статьях, уроках и прочем, посвященных улучшению пейзажей посредством обработки в Photoshop и Lightroom, автор первым делом отмечает, что старается "в поле" сфотографировать так, чтоб потом пришлось меньше обрабатывать. И большинство уроков начинается с кадрирования и "выравнивания горизонта по третям" (tm), то есть как раз с того, чем "в поле" по идее и следовало бы заниматься.
Только я в этом вижу некоторое противоречие?
Для тех, кто следит за домиком, под кат положу фоточку готовой входной двери и пары окон:
Я бы попробовал клей 3M super 77 для деталей, а для нюханья купить классический Момент (на амазоне идет как Henkel Pattex).
Вот у меня есть его аналог, я им подставки под кораблики в бутылки клею. Не берет он тот чудо-пластик, из которого эти бравые молодцы окна сделали. К подвигу "зашкурить по периметру три миллиметра пластика у каждого окна" оказался морально не готов. Пришлось цианоакрилатом :( Но этого потом видно не будет, там все окна или сразу между двумя фанерками предполагаются, или потом будут.
P.S. Плагины, как оказалось, хорошая штука. Пошел нести благую весть :)
Edited at 2016-03-25 07:06 am (UTC)
А все, кто видел масштабы трагедии вживую, обычно твою фразу произносят так: "Надеюсь, ребенок потом в нее будет играть..." :)))
Я только из-за дочки так тщательно все делаю, чтоб можно было играть без риска занозы или чего покруче. Так-то можно было быстрее собрать, чтоб красиво и под стекло :)
Зачем тогда внимание акцентировать на фотосъемке? Так бы и сказали: вот кадр, сейчас будем косяки править и красоту наводить. Но нет, сначала говорят, что так старательно этот кадр фотографировали, что даже горизонт завалили, а потом правят, как будто так и должно быть :)
У меня тоже двое детей. Семь лет разница. Абсолютно разные.это как мир и покой... Война и бунт по характерами.
А вот за других... Всего одна неправильная реклама способна напрочь отбить желание фотографировать, я про это писал, и это совсем не шутка.
Но вот некоторых "учителей" я бы на завод таки отправил, так спокойней будет:)